AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4060

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6750 XT und NVIDIA GeForce RTX 4060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 XT

  • Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 416.0 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20765 vs 19722
  • Etwa 11% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2548 vs 2302
  • Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 107434 vs 101650
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 359.653 vs 311.253
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7156.733 vs 6622.553
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.495 vs 33.932
Spezifikationen
Texturfüllrate 416.0 GTexel/s vs 316.8 GTexel/s
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 20765 vs 19722
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2548 vs 2302
Geekbench - OpenCL 107434 vs 101650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 359.653 vs 311.253
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7156.733 vs 6622.553
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 34.495 vs 33.932

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:2505 MHz vs 2150 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 2600 MHz
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2560
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1081 vs 970
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 169.697 vs 118.072
  • Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1500.926 vs 866.201
Spezifikationen
Startdatum 2023 vs 3 Mar 2022
Kerntaktfrequenz 2505 MHz vs 2150 MHz
Boost-Taktfrequenz 2640 MHz vs 2600 MHz
Leitungssysteme 3840 vs 2560
Fertigungsprozesstechnik 4 nm vs 7 nm
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1081 vs 970
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 169.697 vs 118.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1500.926 vs 866.201

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
970
1081
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20765
19722
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2548
2302
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
107434
101650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
359.653
311.253
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7156.733
6622.553
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.495
33.932
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
118.072
169.697
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
866.201
1500.926
Name AMD Radeon RX 6750 XT NVIDIA GeForce RTX 4060
PassMark - G2D Mark 970 1081
PassMark - G3D Mark 20765 19722
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2548 2302
Geekbench - OpenCL 107434 101650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 359.653 311.253
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7156.733 6622.553
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 34.495 33.932
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 118.072 169.697
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 866.201 1500.926

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6750 XT NVIDIA GeForce RTX 4060

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Ada Lovelace
Codename Navi 22 AD106
Startdatum 3 Mar 2022 2023
Platz in der Leistungsbewertung 92 75

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2600 MHz 2640 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 2150 MHz 2505 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 832.0 GFLOPS (1:16) 316.8 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.62 TFLOPS (2:1) 20.28 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.31 TFLOPS 20.28 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 3840
Pixel-Füllrate 166.4 GPixel/s 126.7 GPixel/s
Texturfüllrate 416.0 GTexel/s 316.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 200 Watt
Anzahl der Transistoren 17200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot Dual-slot
Höhe 40 mm, 1.6 inches
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm, 10.5 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 12-pin
Breite 110 mm, 4.3 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 2.1 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 8 GB
Speicherbandbreite 432.0 GB/s 288.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 2250 MHz, 18 Gbps effective 2250 MHz, 18 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6