AMD Radeon RX 7900 XT vs AMD Radeon RX 6950 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7900 XT und AMD Radeon RX 6950 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 2394 MHz vs 2310 MHz
- Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 804.4 GTexel/s vs 739.2 GTexel/s
- Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 5376 vs 5120
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 335 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 20 GB vs 16 GB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1181 vs 1031
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 28851 vs 28152
- Etwa 26% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 27044 vs 21420
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Nov 2022 vs 10 May 2022 |
Boost-Taktfrequenz | 2394 MHz vs 2310 MHz |
Texturfüllrate | 804.4 GTexel/s vs 739.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5376 vs 5120 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt vs 335 Watt |
Maximale Speichergröße | 20 GB vs 16 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1181 vs 1031 |
PassMark - G3D Mark | 28851 vs 28152 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 vs 21420 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6950 XT
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1860 MHz vs 1500 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 172197 vs 169570
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1860 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 172197 vs 169570 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6950 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 6950 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1181 | 1031 |
PassMark - G3D Mark | 28851 | 28152 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 | 21420 |
Geekbench - OpenCL | 169570 | 172197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 6950 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 31 | Navi 21 |
Startdatum | 3 Nov 2022 | 10 May 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 17 | 19 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2394 MHz | 2310 MHz |
Berechnungseinheiten | 84 | 80 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1860 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | 1,478 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | 47.31 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5376 | 5120 |
Pixel fill rate | 459.6 GPixel/s | 295.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 804.4 GTexel/s | 739.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 335 Watt |
Anzahl der Transistoren | 57700 million | 26800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Triple-slot |
Höhe | 51 mm, 2 inches | 50 mm, 2 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 276 mm, 10.9 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Breite | 135 mm, 5.3 inches | 120 mm, 4.7 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 20 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 800.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |