AMD Radeon RX 7900 XT versus AMD Radeon RX 6950 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7900 XT and AMD Radeon RX 6950 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 2394 MHz versus 2310 MHz
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 804.4 GTexel/s versus 739.2 GTexel/s
- Environ 5% de pipelines plus haut: 5376 versus 5120
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 335 Watt
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 20 GB versus 16 GB
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1189 versus 1035
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 28991 versus 28152
- Environ 26% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 27044 versus 21420
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Nov 2022 versus 10 May 2022 |
Vitesse augmenté | 2394 MHz versus 2310 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 804.4 GTexel/s versus 739.2 GTexel/s |
Pipelines | 5376 versus 5120 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 335 Watt |
Taille de mémore maximale | 20 GB versus 16 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1189 versus 1035 |
PassMark - G3D Mark | 28991 versus 28152 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 versus 21420 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6950 XT
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1860 MHz versus 1500 MHz
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 173417 versus 169719
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1860 MHz versus 1500 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 173417 versus 169719 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6950 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 6950 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1189 | 1035 |
PassMark - G3D Mark | 28991 | 28152 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 | 21420 |
Geekbench - OpenCL | 169719 | 173417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 6950 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 31 | Navi 21 |
Date de sortie | 3 Nov 2022 | 10 May 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 17 | 19 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2394 MHz | 2310 MHz |
Unités de Compute | 84 | 80 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1860 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | 1,478 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | 47.31 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
Pipelines | 5376 | 5120 |
Pixel fill rate | 459.6 GPixel/s | 295.7 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 804.4 GTexel/s | 739.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 335 Watt |
Compte de transistor | 57700 million | 26800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Triple-slot |
Hauteur | 51 mm, 2 inches | 50 mm, 2 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 276 mm, 10.9 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 135 mm, 5.3 inches | 120 mm, 4.7 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 20 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 800.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |