AMD Radeon RX 7900 XT vs AMD Radeon RX 6950 XT
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 7900 XT e AMD Radeon RX 6950 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 7900 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 2394 MHz vs 2310 MHz
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 804.4 GTexel/s vs 739.2 GTexel/s
- Cerca de 5% mais pipelines: 5376 vs 5120
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
- Cerca de 12% menos consumo de energia: 300 Watt vs 335 Watt
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 20 GB vs 16 GB
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1179 vs 1030
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 28846 vs 28158
- Cerca de 26% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 27044 vs 21420
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Nov 2022 vs 10 May 2022 |
Aumentar a velocidade do clock | 2394 MHz vs 2310 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 804.4 GTexel/s vs 739.2 GTexel/s |
Pipelines | 5376 vs 5120 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt vs 335 Watt |
Tamanho máximo da memória | 20 GB vs 16 GB |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1179 vs 1030 |
PassMark - G3D Mark | 28846 vs 28158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 vs 21420 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6950 XT
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 1860 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 171975 vs 169473
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1860 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 171975 vs 169473 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6950 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 6950 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1179 | 1030 |
PassMark - G3D Mark | 28846 | 28158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 | 21420 |
Geekbench - OpenCL | 169473 | 171975 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 6950 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nome de código | Navi 31 | Navi 21 |
Data de lançamento | 3 Nov 2022 | 10 May 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 17 | 19 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2394 MHz | 2310 MHz |
Unidades do Compute | 84 | 80 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1860 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | 1,478 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | 47.31 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
Pipelines | 5376 | 5120 |
Pixel fill rate | 459.6 GPixel/s | 295.7 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 804.4 GTexel/s | 739.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 335 Watt |
Contagem de transistores | 57700 million | 26800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | Triple-slot |
Altura | 51 mm, 2 inches | 50 mm, 2 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 276 mm, 10.9 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Largura | 135 mm, 5.3 inches | 120 mm, 4.7 inches |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 20 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 800.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 320 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |