AMD Radeon RX 7900 XT vs AMD Radeon RX 6950 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7900 XT y AMD Radeon RX 6950 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 2394 MHz vs 2310 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 804.4 GTexel/s vs 739.2 GTexel/s
- Alrededor de 5% pipelines más altos: 5376 vs 5120
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- Consumo de energía típico 12% más bajo: 300 Watt vs 335 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 20 GB vs 16 GB
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1181 vs 1031
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 28851 vs 28152
- Alrededor de 26% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 27044 vs 21420
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Nov 2022 vs 10 May 2022 |
Impulso de la velocidad de reloj | 2394 MHz vs 2310 MHz |
Tasa de llenado de textura | 804.4 GTexel/s vs 739.2 GTexel/s |
Pipelines | 5376 vs 5120 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt vs 335 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 20 GB vs 16 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1181 vs 1031 |
PassMark - G3D Mark | 28851 vs 28152 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 vs 21420 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6950 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1860 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 172197 vs 169570
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1860 MHz vs 1500 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 172197 vs 169570 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6950 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 6950 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1181 | 1031 |
PassMark - G3D Mark | 28851 | 28152 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 27044 | 21420 |
Geekbench - OpenCL | 169570 | 172197 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 343.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12483.531 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2714.187 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 6950 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nombre clave | Navi 31 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 3 Nov 2022 | 10 May 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 17 | 19 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2394 MHz | 2310 MHz |
Unidades de Compute | 84 | 80 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1860 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.218 TFLOPS (1:16) | 1,478 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 103.0 TFLOPS (2:1) | 47.31 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 51.48 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
Pipelines | 5376 | 5120 |
Pixel fill rate | 459.6 GPixel/s | 295.7 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 804.4 GTexel/s | 739.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 335 Watt |
Número de transistores | 57700 million | 26800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | Triple-slot |
Altura | 51 mm, 2 inches | 50 mm, 2 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 276 mm, 10.9 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 135 mm, 5.3 inches | 120 mm, 4.7 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 20 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 800.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 320 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |