AMD FirePro M4150 vs AMD FirePro V5900
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4150 und AMD FirePro V5900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:715 MHz vs 600 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3412 vs 2880
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1713
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1713
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 vs 2091
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 vs 2091
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 October 2013 vs 24 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 715 MHz vs 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3412 vs 2880 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 2091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 2091 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 614.4 gflops vs 549.1 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1265 vs 949
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 173
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3354
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3354
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 614.4 gflops vs 549.1 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1265 vs 949 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 173 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD FirePro V5900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M4150 | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 949 | 1265 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 355 |
Geekbench - OpenCL | 3412 | 2880 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 2091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 2091 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 5078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 5078 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M4150 | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
Codename | Opal | Cayman |
Startdatum | 16 October 2013 | 24 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1097 | 1098 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 715 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | 614.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 512 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 2,640 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 230 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |