AMD Radeon R9 M275X vs AMD FirePro M4150
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275X und AMD FirePro M4150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 715 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 549.1 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1616 vs 949
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 173
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11041 vs 3412
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3265 vs 1764
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3265 vs 1764
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 January 2014 vs 16 October 2013 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 715 MHz |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops vs 549.1 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1616 vs 949 |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 173 |
Geekbench - OpenCL | 11041 vs 3412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 vs 1764 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4150
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 vs 1228
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1705
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 vs 1228
- Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1705
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 1228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1705 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M275X | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1616 | 949 |
PassMark - G2D Mark | 338 | 173 |
Geekbench - OpenCL | 11041 | 3412 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M275X | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Venus | Opal |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 28 January 2014 | 16 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1096 | 1097 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 715 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,184 gflops | 549.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 37 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |