AMD FirePro M4150 versus AMD FirePro V5900
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M4150 and AMD FirePro V5900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 715 MHz versus 600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2000 MHz
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3412 versus 2880
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 versus 1713
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 versus 1713
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 versus 2091
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 versus 2091
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 October 2013 versus 24 May 2011 |
Vitesse du noyau | 715 MHz versus 600 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3412 versus 2880 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 versus 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 versus 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 versus 2091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 versus 2091 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro V5900
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 614.4 gflops versus 549.1 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1265 versus 949
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 355 versus 173
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 versus 3354
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 versus 3354
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Performance á point flottant | 614.4 gflops versus 549.1 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1265 versus 949 |
PassMark - G2D Mark | 355 versus 173 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 versus 3354 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD FirePro V5900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro M4150 | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 949 | 1265 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 355 |
Geekbench - OpenCL | 3412 | 2880 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 2091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 2091 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 5078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 5078 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M4150 | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
Nom de code | Opal | Cayman |
Date de sortie | 16 October 2013 | 24 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1097 | 1098 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 715 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 549.1 gflops | 614.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 2,640 million |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 230 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |