AMD FirePro M4150 vs AMD FirePro V5900
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M4150 y AMD FirePro V5900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M4150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 715 MHz vs 600 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3412 vs 2880
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1713
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1713
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 vs 2091
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 vs 2091
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 vs 24 May 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 715 MHz vs 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 3412 vs 2880 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 2091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 2091 |
Razones para considerar el AMD FirePro V5900
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 19.2 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 614.4 gflops vs 549.1 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1265 vs 949
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 173
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3354
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3354
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 614.4 gflops vs 549.1 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1265 vs 949 |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 173 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: AMD FirePro V5900
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro M4150 | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 949 | 1265 |
PassMark - G2D Mark | 173 | 355 |
Geekbench - OpenCL | 3412 | 2880 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 2091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 2091 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 5078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 5078 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M4150 | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Opal | Cayman |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 | 24 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1097 | 1098 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 715 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | 614.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 2,640 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 230 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |