AMD FirePro R5000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Vergleichende Analyse von AMD FirePro R5000 und NVIDIA GeForce GTX TITAN Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro R5000
- 533.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 6.0 GB/s
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 6.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 825 MHz
- 4.7x mehr Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 39.6 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 768
- 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 1,267 gflops
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3690
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3690
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 649 vs 625
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8194 vs 2647
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 187.5 billion / sec vs 39.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2688 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops vs 1,267 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3342 |
PassMark - G2D Mark | 649 vs 625 |
PassMark - G3D Mark | 8194 vs 2647 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro R5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro R5000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3356 |
PassMark - G2D Mark | 625 | 649 |
PassMark - G3D Mark | 2647 | 8194 |
Geekbench - OpenCL | 24530 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro R5000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Pitcairn | GK110 |
Startdatum | 25 February 2013 | 19 February 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,099 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 421 | 422 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $2,054.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.09 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 837 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,267 gflops | 4,709 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 2688 |
Texturfüllrate | 39.6 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 7,080 million |
Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | |
CUDA-Kerne | 2688 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 102.4 GB / s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |