AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA Tesla K20c

Vergleichende Analyse von AMD FirePro S10000 Passive und NVIDIA Tesla K20c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S10000 Passive

  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 706 MHz
  • 14.3x mehr Texturfüllrate: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 146.8 GTexel / s
  • Etwa 44% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2496
  • Etwa 93% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,405 gflops vs 3,524 gflops
  • Um etwa 20% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 5 GB
Kerntaktfrequenz 825 MHz vs 706 MHz
Texturfüllrate 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 146.8 GTexel / s
Leitungssysteme 3584 vs 2496
Gleitkomma-Leistung 2x 3,405 gflops vs 3,524 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 5 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c

  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 750 Watt
  • Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 750 Watt
Speichertaktfrequenz 5200 MHz vs 5000 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro S10000 Passive
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c

Name AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA Tesla K20c
Geekbench - OpenCL 15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.044

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA Tesla K20c

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Tahiti GK110
Startdatum 12 November 2012 12 November 2012
Einführungspreis (MSRP) $3,599 $3,199
Platz in der Leistungsbewertung not rated 1005
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 825 MHz 706 MHz
Gleitkomma-Leistung 2x 3,405 gflops 3,524 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 3584 2496
Texturfüllrate 2x 106.4 GTexel / s billion / sec 146.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 750 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 4,313 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x mini-DisplayPort No outputs
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 305 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 5 GB
Speicherbandbreite 480 GB / s 208.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 2x 384 Bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 5200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Navigation

Einen Grafikprozessor auswählen

Grafikkarten vergleichen

Vergleiche AMD FirePro S10000 Passive mit anderen

AMD FirePro S10000 Passive AMD
FirePro S10000 Passive
vs NVIDIA Tesla K20Xm NVIDIA
Tesla K20Xm
AMD FirePro S10000 Passive AMD
FirePro S10000 Passive
vs NVIDIA Tesla K20X NVIDIA
Tesla K20X
AMD FirePro S10000 Passive AMD
FirePro S10000 Passive
vs NVIDIA Tesla K20c NVIDIA
Tesla K20c