AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA Tesla K20Xm

Vergleichende Analyse von AMD FirePro S10000 Passive und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA Tesla K20Xm

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S10000 Passive

Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 732 MHz
12.8x mehr Texturfüllrate: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s
Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2688
Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,405 gflops vs 3,935 gflops

Kerntaktfrequenz	825 MHz vs 732 MHz
Texturfüllrate	2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s
Leitungssysteme	3584 vs 2688
Gleitkomma-Leistung	2x 3,405 gflops vs 3,935 gflops

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 235 Watt vs 750 Watt
Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5000 MHz

Thermische Designleistung (TDP)	235 Watt vs 750 Watt
Speichertaktfrequenz	5200 MHz vs 5000 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro S10000 Passive
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

Name	AMD FirePro S10000 Passive	NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark		2918
PassMark - G2D Mark		172
Geekbench - OpenCL		16581
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		7038

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD FirePro S10000 Passive	NVIDIA Tesla K20Xm
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Kepler
Codename	Tahiti	GK110
Startdatum	12 November 2012	12 November 2012
Einführungspreis (MSRP)	$3,599	$7,699
Platz in der Leistungsbewertung	not rated	808
Typ	Workstation	Workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	950 MHz
Kerntaktfrequenz	825 MHz	732 MHz
Gleitkomma-Leistung	2x 3,405 gflops	3,935 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	3584	2688
Texturfüllrate	2x 106.4 GTexel / s billion / sec	164.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	750 Watt	235 Watt
Anzahl der Transistoren	4,313 million	7,080 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x mini-DisplayPort	No outputs
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCIe 3.0
Formfaktor	Full Height / Full Length
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	305 mm	267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	6 GB
Speicherbandbreite	480 GB / s	249.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	2x 384 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	5000 MHz	5200 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5