AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA Tesla K20Xm

Vergleichende Analyse von AMD FirePro S10000 Passive und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S10000 Passive

  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 732 MHz
  • 12.8x mehr Texturfüllrate: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2688
  • Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,405 gflops vs 3,935 gflops
Kerntaktfrequenz 825 MHz vs 732 MHz
Texturfüllrate 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s
Leitungssysteme 3584 vs 2688
Gleitkomma-Leistung 2x 3,405 gflops vs 3,935 gflops

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

  • 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 235 Watt vs 750 Watt
  • Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 235 Watt vs 750 Watt
Speichertaktfrequenz 5200 MHz vs 5000 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro S10000 Passive
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

Name AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA Tesla K20Xm
PassMark - G3D Mark 2918
PassMark - G2D Mark 172
Geekbench - OpenCL 16581
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7038

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA Tesla K20Xm

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Tahiti GK110
Startdatum 12 November 2012 12 November 2012
Einführungspreis (MSRP) $3,599 $7,699
Platz in der Leistungsbewertung not rated 804
Typ Workstation Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 825 MHz 732 MHz
Gleitkomma-Leistung 2x 3,405 gflops 3,935 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 3584 2688
Texturfüllrate 2x 106.4 GTexel / s billion / sec 164.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 750 Watt 235 Watt
Anzahl der Transistoren 4,313 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x mini-DisplayPort No outputs
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 305 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 6 GB
Speicherbandbreite 480 GB / s 249.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 2x 384 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 5200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Navigation

Einen Grafikprozessor auswählen

Grafikkarten vergleichen

Vergleiche AMD FirePro S10000 Passive mit anderen

AMD FirePro S10000 Passive AMD
FirePro S10000 Passive
vs NVIDIA Tesla K20Xm NVIDIA
Tesla K20Xm
AMD FirePro S10000 Passive AMD
FirePro S10000 Passive
vs NVIDIA Tesla K20X NVIDIA
Tesla K20X
AMD FirePro S10000 Passive AMD
FirePro S10000 Passive
vs NVIDIA Tesla K20c NVIDIA
Tesla K20c