AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA Tesla K20Xm
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S10000 Passive und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S10000 Passive
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 732 MHz
- 12.8x mehr Texturfüllrate: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2688
- Etwa 73% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,405 gflops vs 3,935 gflops
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 732 MHz |
Texturfüllrate | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 2688 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops vs 3,935 gflops |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 235 Watt vs 750 Watt
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 235 Watt vs 750 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S10000 Passive
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
Name | AMD FirePro S10000 Passive | NVIDIA Tesla K20Xm |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2918 | |
PassMark - G2D Mark | 172 | |
Geekbench - OpenCL | 17075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1032 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S10000 Passive | NVIDIA Tesla K20Xm | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Tahiti | GK110 |
Startdatum | 12 November 2012 | 12 November 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $3,599 | $7,699 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 805 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 732 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops | 3,935 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 2688 |
Texturfüllrate | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 164.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 750 Watt | 235 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 305 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 480 GB / s | 249.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |