AMD FirePro S7150 vs NVIDIA Tesla K40m
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S7150 und NVIDIA Tesla K40m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 667 MHz
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 245 Watt
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 111
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29623 vs 18672
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2016 vs 22 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 667 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 245 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 111 |
Geekbench - OpenCL | 29623 vs 18672 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m
- Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 178.8 GTexel / s vs 117.6 GTexel / s
- Etwa 61% höhere Leitungssysteme: 2880 vs 1792
- Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,291 gflops vs 3,763 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3281 vs 2727
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 27.544
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 570.969
- 9.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 0.687
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 23.637
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 178.8 GTexel / s vs 117.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 4,291 gflops vs 3,763 gflops |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3281 vs 2727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 68.519 vs 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.358 vs 0.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 23.637 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | AMD FirePro S7150 | NVIDIA Tesla K40m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2727 | 3281 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 29623 | 18672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | 68.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | 1884.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | 6.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | 117.253 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S7150 | NVIDIA Tesla K40m | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Tonga | GK110B |
Startdatum | 1 February 2016 | 22 November 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,399 | $7,699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 634 | 638 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 667 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops | 4,291 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 2880 |
Texturfüllrate | 117.6 GTexel / s | 178.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 245 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 7,080 million |
Boost-Taktfrequenz | 745 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |