AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X600 SE
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9300 X2 und ATI Radeon X600 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9300 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 325 MHz
- 1705.8x mehr Texturfüllrate: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 1.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 128 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 500 MHz
| Startdatum | 31 March 2016 vs 1 September 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 325 MHz |
| Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 1.3 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 500 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X600 SE
- 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 36 Watt vs 300 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 36 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: ATI Radeon X600 SE
| Name | AMD FirePro S9300 X2 | ATI Radeon X600 SE |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27971 | |
| PassMark - G2D Mark | 229 | |
| PassMark - G3D Mark | 49 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FirePro S9300 X2 | ATI Radeon X600 SE | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Rage 9 |
| Codename | Capsaicin | RV370 |
| Startdatum | 31 March 2016 | 1 September 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $5,999 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 805 | 802 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 325 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 6,963 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 2x 4096 | |
| Texturfüllrate | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 1.3 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 36 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 2x 512.0 GB / s | 4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 2x 4096 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | HBM | DDR |

