AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X600 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9300 X2 y ATI Radeon X600 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S9300 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 6 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 325 MHz
- 1705.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 1.3 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 128 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 500 MHz
| Fecha de lanzamiento | 31 March 2016 vs 1 September 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 325 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec vs 1.3 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 500 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon X600 SE
- 8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 36 Watt vs 300 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 36 Watt vs 300 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: ATI Radeon X600 SE
| Nombre | AMD FirePro S9300 X2 | ATI Radeon X600 SE |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27971 | |
| PassMark - G2D Mark | 229 | |
| PassMark - G3D Mark | 49 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro S9300 X2 | ATI Radeon X600 SE | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Rage 9 |
| Nombre clave | Capsaicin | RV370 |
| Fecha de lanzamiento | 31 March 2016 | 1 September 2004 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 805 | 802 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 325 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 2x 4096 | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 1.3 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 36 Watt |
| Número de transistores | 8,900 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 512.0 GB / s | 4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 4096 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memoria | HBM | DDR |

