AMD FirePro S9300 X2 versus NVIDIA GeForce Go 6800
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9300 X2 and NVIDIA GeForce Go 6800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 4 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 3.6 GTexel / s
- 682.7x plus de pipelines: 2x 4096 versus 12
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 256 MB
Date de sortie | 31 March 2016 versus 8 November 2004 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 versus 12 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 256 MB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 6800
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 300 Watt
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 1100 MHz versus 1000 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800
Nom | AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA GeForce Go 6800 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | |
PassMark - G3D Mark | 106 | |
PassMark - G2D Mark | 205 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9300 X2 | NVIDIA GeForce Go 6800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Curie |
Nom de code | Capsaicin | NV41 |
Date de sortie | 31 March 2016 | 8 November 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 852 | 849 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 12 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 222 million |
Vitesse augmenté | 300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 512.0 GB / s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | 300 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | HBM | 128 / 256 |
Mémoire partagé | 0 |