AMD FirePro V4900 vs NVIDIA Quadro FX 1100
Vergleichende Analyse von AMD FirePro V4900 und NVIDIA Quadro FX 1100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V4900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 425 MHz
- 11.3x mehr Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 130 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 650 MHz
- 27.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 990 vs 36
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 178
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2011 vs 1 April 2004 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 425 MHz |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 130 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 650 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 990 vs 36 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 178 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro V4900
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro V4900 | NVIDIA Quadro FX 1100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 990 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 312 | 178 |
Geekbench - OpenCL | 1928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 392.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro V4900 | NVIDIA Quadro FX 1100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Rankine |
Codename | Turks | NV36 A1 |
Startdatum | 1 November 2011 | 1 April 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 974 | 977 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $169.75 | |
Jetzt kaufen | $101.25 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.44 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 480 | |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 82 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 163 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0a |
OpenGL | 4.4 | 1.5 (2.1) |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 10.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 650 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |