NVIDIA Tesla K10 vs AMD FirePro V4900
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K10 und AMD FirePro V4900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K10
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 15.4x mehr Texturfüllrate: 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 19.2 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 480
- 6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,289 gflops vs 768.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 1 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4000 MHz
- 7.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14029 vs 1927
- 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.736 vs 6.303
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 975.508 vs 392.237
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.39 vs 0.597
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 May 2012 vs 1 November 2011 |
| Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 1536 vs 480 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops vs 768.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 2x 4 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 14029 vs 1927 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 vs 6.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 vs 392.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 vs 0.597 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V4900
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 745 MHz
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3632
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3632
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3353
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3353
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 745 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3753 vs 3632 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3753 vs 3632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7745 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7745 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K10
GPU 2: AMD FirePro V4900
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla K10 | AMD FirePro V4900 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 14029 | 1927 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.736 | 6.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 975.508 | 392.237 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.39 | 0.597 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3632 | 3753 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3632 | 3753 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 7745 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 7745 |
| PassMark - G3D Mark | 1006 | |
| PassMark - G2D Mark | 320 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla K10 | AMD FirePro V4900 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
| Codename | GK104 | Turks |
| Startdatum | 1 May 2012 | 1 November 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $5,099 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 956 | 957 |
| Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 800 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops | 768.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 2x 1536 | 480 |
| Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | 19.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 272 mm | 163 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 2x 160.0 GB / s | 64.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 4000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |