NVIDIA Tesla K20c vs AMD FirePro V4900

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20c und AMD FirePro V4900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla K20c

AMD FirePro V4900

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
7.6x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
5.2x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 480
4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 768.0 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 1 GB
Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 4000 MHz
8.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15597 vs 1927
6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 6.303
3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 392.237
6.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 0.597
3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 17.874
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 72.818

Spezifikationen
Startdatum	12 November 2012 vs 1 November 2011
Texturfüllrate	146.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Leitungssysteme	2496 vs 480
Gleitkomma-Leistung	3,524 gflops vs 768.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße	5 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	5200 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	15597 vs 1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423 vs 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15 vs 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128 vs 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383 vs 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044 vs 72.818

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V4900

Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 706 MHz
3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt

Kerntaktfrequenz	800 MHz vs 706 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 225 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: AMD FirePro V4900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15597

1927

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.423

6.303

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1427.15

392.237

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.128

0.597

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.383

17.874

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

179.044

72.818

Name	NVIDIA Tesla K20c	AMD FirePro V4900
Geekbench - OpenCL	15597	1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423	6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15	392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128	0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383	17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044	72.818
PassMark - G3D Mark		1006
PassMark - G2D Mark		320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		7745

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla K20c	AMD FirePro V4900
Essenzielles
Architektur	Kepler	TeraScale 2
Codename	GK110	Turks
Startdatum	12 November 2012	1 November 2011
Einführungspreis (MSRP)	$3,199
Platz in der Leistungsbewertung	955	957
Typ	Workstation	Workstation
Technische Info
Kerntaktfrequenz	706 MHz	800 MHz
Gleitkomma-Leistung	3,524 gflops	768.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	2496	480
Texturfüllrate	146.8 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	7,080 million	716 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	267 mm	163 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	5 GB	1 GB
Speicherbandbreite	208.0 GB / s	64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	320 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5200 MHz	4000 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5