AMD FirePro W4000 vs NVIDIA Quadro 410
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W4000 und NVIDIA Quadro 410 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4000
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 706 MHz
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 39.6 GTexel / s vs 11.3 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 192
- 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,267 gflops vs 271.1 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1782 MHz
| Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 706 MHz |
| Texturfüllrate | 39.6 GTexel / s vs 11.3 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,267 gflops vs 271.1 gflops |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1782 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 410
- Etwa 97% geringere typische Leistungsaufnahme: 38 Watt vs 75 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W4000
GPU 2: NVIDIA Quadro 410
| Name | AMD FirePro W4000 | NVIDIA Quadro 410 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 438 | |
| PassMark - G2D Mark | 217 | |
| Geekbench - OpenCL | 1446 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FirePro W4000 | NVIDIA Quadro 410 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
| Codename | Pitcairn | GK107 |
| Startdatum | 7 August 2012 | 7 August 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1468 |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
| Jetzt kaufen | $272.28 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.70 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 706 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,267 gflops | 271.1 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 192 |
| Texturfüllrate | 39.6 GTexel / s | 11.3 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 38 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 183 mm | 176 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 102.4 GB / s | 14.26 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 1782 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |