AMD FirePro W4000 versus NVIDIA Quadro 410
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4000 and NVIDIA Quadro 410 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4000
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 706 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.6 GTexel / s versus 11.3 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 768 versus 192
- 4.7x de meilleur performance á point flottant: 1,267 gflops versus 271.1 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1782 MHz
| Vitesse du noyau | 825 MHz versus 706 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 39.6 GTexel / s versus 11.3 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 192 |
| Performance á point flottant | 1,267 gflops versus 271.1 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1782 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 410
- Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 38 Watt versus 75 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 38 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W4000
GPU 2: NVIDIA Quadro 410
| Nom | AMD FirePro W4000 | NVIDIA Quadro 410 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 438 | |
| PassMark - G2D Mark | 217 | |
| Geekbench - OpenCL | 1446 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro W4000 | NVIDIA Quadro 410 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | Kepler |
| Nom de code | Pitcairn | GK107 |
| Date de sortie | 7 August 2012 | 7 August 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1468 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
| Prix maintenant | $272.28 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.70 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 825 MHz | 706 MHz |
| Performance á point flottant | 1,267 gflops | 271.1 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.6 GTexel / s | 11.3 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 38 Watt |
| Compte de transistor | 2,800 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 183 mm | 176 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | 14.26 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz | 1782 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |