AMD FirePro W4000 vs NVIDIA Quadro 410
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4000 e NVIDIA Quadro 410 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W4000
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 706 MHz
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 39.6 GTexel / s vs 11.3 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 768 vs 192
- 4.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,267 gflops vs 271.1 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1782 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 706 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.6 GTexel / s vs 11.3 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,267 gflops vs 271.1 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1782 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 410
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 38 Watt vs 75 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 38 Watt vs 75 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W4000
GPU 2: NVIDIA Quadro 410
| Nome | AMD FirePro W4000 | NVIDIA Quadro 410 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 438 | |
| PassMark - G2D Mark | 217 | |
| Geekbench - OpenCL | 1446 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 |
Comparar especificações
| AMD FirePro W4000 | NVIDIA Quadro 410 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Pitcairn | GK107 |
| Data de lançamento | 7 August 2012 | 7 August 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1468 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Preço agora | $272.28 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.70 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz | 706 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,267 gflops | 271.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.6 GTexel / s | 11.3 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 38 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 1,270 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 183 mm | 176 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 102.4 GB / s | 14.26 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | 1782 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |