AMD FirePro W4000 vs NVIDIA Quadro 410
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4000 y NVIDIA Quadro 410 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W4000
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 825 MHz vs 706 MHz
- 3.5 veces más la tasa de llenado de textura: 39.6 GTexel / s vs 11.3 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 768 vs 192
- 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,267 gflops vs 271.1 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 3200 MHz vs 1782 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 706 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.6 GTexel / s vs 11.3 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops vs 271.1 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1782 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 410
- Consumo de energía típico 97% más bajo: 38 Watt vs 75 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W4000
GPU 2: NVIDIA Quadro 410
Nombre | AMD FirePro W4000 | NVIDIA Quadro 410 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | |
PassMark - G2D Mark | 219 | |
Geekbench - OpenCL | 1446 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W4000 | NVIDIA Quadro 410 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Pitcairn | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 | 7 August 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1460 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $272.28 | |
Valor/costo (0-100) | 1.70 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 706 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops | 271.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 39.6 GTexel / s | 11.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 38 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 183 mm | 176 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 14.26 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |