AMD FirePro W5100 vs NVIDIA Quadro 500M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W5100 und NVIDIA Quadro 500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 700 MHz
- 4x mehr Texturfüllrate: 44.64 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 768 vs 96
- 5.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,428 gflops vs 268.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2978 vs 571
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 531 vs 365
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11724 vs 8743
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 March 2014 vs 22 February 2011 |
| Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 700 MHz |
| Texturfüllrate | 44.64 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops vs 268.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2978 vs 571 |
| PassMark - G2D Mark | 531 vs 365 |
| Geekbench - OpenCL | 11724 vs 8743 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 500M
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD FirePro W5100 | NVIDIA Quadro 500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2978 | 571 |
| PassMark - G2D Mark | 531 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 11724 | 8743 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FirePro W5100 | NVIDIA Quadro 500M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 2.0 | Fermi |
| Codename | Bonaire | GF108 |
| Startdatum | 31 March 2014 | 22 February 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 627 | 630 |
| Typ | Workstation | Workstation |
| Jetzt kaufen | $275.14 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.18 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 700 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,428 gflops | 268.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 96 |
| Texturfüllrate | 44.64 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort Anzahl | 4 | |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HD сomponent Videoausgang | ||
| StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Formfaktor | Full Height / Half Length | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Länge | 171 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 96 GB / s | 28.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
