AMD FirePro W5100 versus NVIDIA Quadro 500M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5100 and NVIDIA Quadro 500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.64 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 768 versus 96
- 5.3x de meilleur performance á point flottant: 1,428 gflops versus 268.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1800 MHz
- 5.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2978 versus 571
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 531 versus 365
- Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11724 versus 8743
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 March 2014 versus 22 February 2011 |
| Vitesse du noyau | 930 MHz versus 700 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 44.64 GTexel / s versus 11.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 96 |
| Performance á point flottant | 1,428 gflops versus 268.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2978 versus 571 |
| PassMark - G2D Mark | 531 versus 365 |
| Geekbench - OpenCL | 11724 versus 8743 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 500M
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD FirePro W5100 | NVIDIA Quadro 500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2978 | 571 |
| PassMark - G2D Mark | 531 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 11724 | 8743 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro W5100 | NVIDIA Quadro 500M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Fermi |
| Nom de code | Bonaire | GF108 |
| Date de sortie | 31 March 2014 | 22 February 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 627 | 630 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix maintenant | $275.14 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 3.18 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 930 MHz | 700 MHz |
| Performance á point flottant | 1,428 gflops | 268.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 44.64 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Compte de transistor | 2,080 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
| Compte DisplayPort | 4 | |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Sortie du composant vidéo HD | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Half Length | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longeur | 171 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
