AMD FirePro W5100 vs NVIDIA Quadro 500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5100 y NVIDIA Quadro 500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W5100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 930 MHz vs 700 MHz
- 4 veces más la tasa de llenado de textura: 44.64 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 768 vs 96
- 5.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,428 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1800 MHz
- 5.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2978 vs 571
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 531 vs 365
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11724 vs 8743
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 March 2014 vs 22 February 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 44.64 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops vs 268.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2978 vs 571 |
| PassMark - G2D Mark | 531 vs 365 |
| Geekbench - OpenCL | 11724 vs 8743 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 500M
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W5100
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W5100 | NVIDIA Quadro 500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2978 | 571 |
| PassMark - G2D Mark | 531 | 365 |
| Geekbench - OpenCL | 11724 | 8743 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.199 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 163.258 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W5100 | NVIDIA Quadro 500M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Fermi |
| Nombre clave | Bonaire | GF108 |
| Fecha de lanzamiento | 31 March 2014 | 22 February 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 627 | 630 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Precio ahora | $275.14 | |
| Valor/costo (0-100) | 3.18 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 700 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops | 268.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 44.64 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 2,080 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | No outputs |
| Número de DisplayPort | 4 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Componente HD de salida de video | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Half Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 171 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
