AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 560
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W6150M und NVIDIA GeForce GTX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W6150M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 810 MHz
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 336
- Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 1,088.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3332
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3332
- 4.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43598 vs 9022
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 November 2015 vs 17 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops vs 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3332 |
Geekbench - OpenCL | 43598 vs 9022 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 2698
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 2698
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 427 vs 286
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 2358
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 vs 2698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 vs 2698 |
PassMark - G2D Mark | 427 vs 286 |
PassMark - G3D Mark | 2737 vs 2358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD FirePro W6150M | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3332 |
Geekbench - OpenCL | 43598 | 9022 |
PassMark - G2D Mark | 286 | 427 |
PassMark - G3D Mark | 2358 | 2737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W6150M | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Saturn | GF114 |
Startdatum | 12 November 2015 | 17 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 658 | 866 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $353.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.61 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 336 |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 1,950 million |
Maximale GPU-Temperatur | 99 °C | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pin |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-Way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |