AMD FirePro W7000 vs Intel HD Graphics P4000
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W7000 und Intel HD Graphics P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 650 MHz
- 8.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4279 vs 516
- 16.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18150 vs 1071
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2225
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2461
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2225
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2461
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 June 2012 vs 14 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 650 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4279 vs 516 |
Geekbench - OpenCL | 18150 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2461 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics P4000
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 350 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 636 vs 543
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 636 vs 543 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W7000
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W7000 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4279 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 543 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 18150 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2461 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W7000 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
Codename | Pitcairn | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 13 June 2012 | 14 May 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 497 | 614 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 950 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,432 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 1280 | |
Texturfüllrate | 76 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,200 million |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 242 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 153.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |