AMD FirePro W7000 vs Intel HD Graphics P4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro W7000 и Intel HD Graphics P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro W7000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 46% больше: 950 MHz vs 650 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.3 раз(а) больше: 4279 vs 516
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 16.9 раз(а) больше: 18150 vs 1071
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 67% больше: 3714 vs 2225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 3359 vs 2461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 67% больше: 3714 vs 2225
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 3359 vs 2461
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 June 2012 vs 14 May 2012 |
Частота ядра | 950 MHz vs 650 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4279 vs 516 |
Geekbench - OpenCL | 18150 vs 1071 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2461 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2461 |
Причины выбрать Intel HD Graphics P4000
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 7.8 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 350 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 636 vs 543
Характеристики | |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 350 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 636 vs 543 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro W7000
GPU 2: Intel HD Graphics P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro W7000 | Intel HD Graphics P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4279 | 516 |
PassMark - G2D Mark | 543 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 18150 | 1071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 52.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1148.367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2461 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6475 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2461 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro W7000 | Intel HD Graphics P4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
Кодовое имя | Pitcairn | Ivy Bridge GT2 |
Дата выпуска | 13 June 2012 | 14 May 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $899 | |
Место в рейтинге | 497 | 614 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 950 MHz | 650 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,432 gflops | |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | |
Скорость текстурирования | 76 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 350 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 1,200 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
Количество DisplayPort | 4 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 242 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 4800 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 |