NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD FirePro W7000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und AMD FirePro W7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 950 MHz
• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 350 Watt
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6066 vs 4279
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 675 vs 543
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18326 vs 18150
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 52.467
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6475
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6475

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000

• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 76 GTexel / s vs 72 billion / sec
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,432 gflops vs 2,413 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 685.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1148.367 vs 792.44
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.472 vs 35.338
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.49 vs 200.825
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3691
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3335
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3691
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3335

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6066 4279
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	675 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18326 18150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7218 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7218 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen