NVIDIA Quadro M3000M vs AMD FirePro W7000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M3000M und AMD FirePro W7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 950 MHz
- 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 350 Watt
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4800 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5597 vs 4288
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 52.467
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 vs 1148.367
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 6475
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 6475
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 August 2015 vs 13 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 950 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5597 vs 4288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 vs 52.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 vs 1148.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 vs 4.886 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 vs 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 vs 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7000
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 76 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1,024
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,432 gflops vs 2,150 gflops
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 546 vs 403
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17771 vs 16559
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.472 vs 70.779
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.49 vs 252.607
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 76 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 1,024 |
Gleitkomma-Leistung | 2,432 gflops vs 2,150 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 546 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 17771 vs 16559 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.472 vs 70.779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.49 vs 252.607 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: AMD FirePro W7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M3000M | AMD FirePro W7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5597 | 4288 |
PassMark - G2D Mark | 403 | 546 |
Geekbench - OpenCL | 16559 | 17771 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | 52.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | 1148.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | 4.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | 85.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | 268.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 | 6475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M3000M | AMD FirePro W7000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM204 | Pitcairn |
Startdatum | 18 August 2015 | 13 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 507 | 510 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops | 2,432 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1,024 | 1280 |
Texturfüllrate | 67.2 GTexel / s | 76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 242 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |