AMD FirePro W7100 vs AMD FirePro S10000
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W7100 und AMD FirePro S10000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:920 MHz vs 825 MHz
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 400 Watt vs 750 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5314 vs 4768
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 683 vs 502
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3621
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3321
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3621
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3321
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 August 2014 vs 12 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 920 MHz vs 825 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt vs 750 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5314 vs 4768 |
PassMark - G2D Mark | 683 vs 502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S10000
- 20.5x mehr Texturfüllrate: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 103.0 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1792
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,405 gflops vs 3,297 gflops
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 30631 vs 24858
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.836 vs 65.781
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.978 vs 5.854
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7867 vs 6362
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7867 vs 6362
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 103.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops vs 3,297 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 30631 vs 24858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 vs 65.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 vs 5.854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 vs 6362 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: AMD FirePro S10000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W7100 | AMD FirePro S10000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5314 | 4768 |
PassMark - G2D Mark | 683 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 24858 | 30631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | 73.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | 6.978 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | 7867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | 7867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3321 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W7100 | AMD FirePro S10000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Tonga | Tahiti |
Startdatum | 12 August 2014 | 12 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 438 | 435 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,599 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 920 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,297 gflops | 2x 3,405 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 4096 |
Texturfüllrate | 103.0 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 750 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 4,313 million |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Formfaktor | Full Height / Full Length | Full Height / Full Length |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | 305 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 480 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |