AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W7100 und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 103.0 GTexel / s vs 84 GTexel / s
• Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
• Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,297 gflops vs 2,688 gflops
• 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5264 vs 4870
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 672 vs 613
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.781 vs 63.87
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 85.21
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 315.412

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 400 Watt
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1248.285
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 5.854
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 6362
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 6362

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5264 4870
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	672 613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.781 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1248.285 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.854 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.086 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	361.58 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6362 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6362 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen