AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R9 270X
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W7100 und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 103.0 GTexel / s vs 84 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
- Etwa 23% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,297 gflops vs 2,688 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5251 vs 4869
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 613
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.781 vs 63.87
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.086 vs 85.21
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 361.58 vs 315.412
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 August 2014 vs 8 October 2013 |
Texturfüllrate | 103.0 GTexel / s vs 84 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 3,297 gflops vs 2,688 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5251 vs 4869 |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 vs 63.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 vs 85.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 vs 315.412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 400 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1248.285
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 5.854
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 6362
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 6362
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 vs 1248.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 vs 5.854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 6362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 6362 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W7100 | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5251 | 4869 |
PassMark - G2D Mark | 661 | 613 |
Geekbench - OpenCL | 24837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | 63.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | 1314.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | 6.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | 85.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | 315.412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | 8068 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | 8068 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W7100 | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Codename | Tonga | Curacao |
Startdatum | 12 August 2014 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 451 | 453 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $399 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 920 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 3,297 gflops | 2,688 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 1280 |
Texturfüllrate | 103.0 GTexel / s | 84 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 2,800 million |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Stream Processors | 1280 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2 x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |