AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Vergleichende Analyse von AMD FirePro W7100 und ATI Radeon HD 4870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:920 MHz vs 700 MHz
- Etwa 12% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 2x 800
- Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,297 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 1 GB
- Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3600 MHz
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5314 vs 1309
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 683 vs 565
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3323
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3323
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 August 2014 vs 12 August 2008 |
Kerntaktfrequenz | 920 MHz vs 700 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 2x 800 |
Gleitkomma-Leistung | 3,297 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5314 vs 1309 |
PassMark - G2D Mark | 683 vs 565 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 103.0 GTexel / s
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 286 Watt vs 400 Watt
Texturfüllrate | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 103.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 286 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro W7100 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5314 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 683 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 24858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3323 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro W7100 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale |
Codename | Tonga | R700 |
Startdatum | 12 August 2014 | 12 August 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 438 | 436 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $550 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 920 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,297 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 2x 800 |
Texturfüllrate | 103.0 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 286 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort Anzahl | 4 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |