NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD FirePro W7100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q und AMD FirePro W7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 920 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6452 vs 5251
• Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39335 vs 24871
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 6362
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 6362

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W7100

• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 334
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2168
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1982
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2168
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1982

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6452 5251
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 661
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39335 24871
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen