AMD FirePro W8100 vs ATI Radeon HD 3850 X2

Vergleichende Analyse von AMD FirePro W8100 und ATI Radeon HD 3850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:824 MHz vs 669 MHz
• 4x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 2x 320
• 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,219 gflops vs 2x 428.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 512 MB
• 3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1656 MHz
• 8.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7279 vs 822
• Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 717 vs 422

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3850 X2

• Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 131.8 GTexel / s
• Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 220 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7279 822
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	717 422

Vergleichen Sie Spezifikationen