AMD FirePro W8100 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W8100 e ATI Radeon HD 3850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro W8100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 824 MHz vs 669 MHz
- 4x mais pipelines: 2560 vs 2x 320
- 4.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,219 gflops vs 2x 428.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2x 512 MB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1656 MHz
- 8.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7279 vs 822
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 717 vs 422
Especificações | |
Data de lançamento | 23 June 2014 vs 4 April 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz vs 669 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2x 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,219 gflops vs 2x 428.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2x 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1656 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7279 vs 822 |
PassMark - G2D Mark | 717 vs 422 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3850 X2
- Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 131.8 GTexel / s
- Cerca de 57% menos consumo de energia: 140 Watt vs 220 Watt
Taxa de preenchimento de textura | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec vs 131.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 220 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD FirePro W8100 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7279 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 717 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 34705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificações
AMD FirePro W8100 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale |
Nome de código | Hawaii | RV670 |
Data de lançamento | 23 June 2014 | 4 April 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 386 | 344 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $349 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 824 MHz | 669 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4,219 gflops | 2x 428.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2560 | 2x 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 131.8 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | 140 Watt |
Contagem de transistores | 6,200 million | 666 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video |
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 279 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2x 512 MB |
Largura de banda de memória | 320 GB / s | 2x 53.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 512 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1656 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |