AMD FirePro W8100 versus ATI Radeon HD 3850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W8100 and ATI Radeon HD 3850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 824 MHz versus 669 MHz
- 4x plus de pipelines: 2560 versus 2x 320
- 4.9x de meilleur performance á point flottant: 4,219 gflops versus 2x 428.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2x 512 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1656 MHz
- 8.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7279 versus 822
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 717 versus 422
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 June 2014 versus 4 April 2008 |
Vitesse du noyau | 824 MHz versus 669 MHz |
Pipelines | 2560 versus 2x 320 |
Performance á point flottant | 4,219 gflops versus 2x 428.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1656 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7279 versus 822 |
PassMark - G2D Mark | 717 versus 422 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850 X2
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 131.8 GTexel / s
- Environ 57% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 220 Watt
Taux de remplissage de la texture | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec versus 131.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 220 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD FirePro W8100 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7279 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 717 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 34705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W8100 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
Nom de code | Hawaii | RV670 |
Date de sortie | 23 June 2014 | 4 April 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 386 | 344 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 824 MHz | 669 MHz |
Performance á point flottant | 4,219 gflops | 2x 428.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2560 | 2x 320 |
Taux de remplissage de la texture | 131.8 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 279 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 320 GB / s | 2x 53.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1656 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |