AMD ROG Ally Extreme vs AMD Radeon HD 8650D IGP
Vergleichende Analyse von AMD ROG Ally Extreme und AMD Radeon HD 8650D IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD ROG Ally Extreme
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 720 MHz
- 3.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2700 MHz vs 844 MHz
- 6396.8x mehr Texturfüllrate: 129.6 GTexel/s vs 20.26 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 32 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 65 Watt
Startdatum | 13 Jun 2023 vs 28 December 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 720 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2700 MHz vs 844 MHz |
Texturfüllrate | 129.6 GTexel/s vs 20.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
Name | AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2891 | |
PassMark - G3D Mark | 396 | |
PassMark - G2D Mark | 259 | |
Geekbench - OpenCL | 10204 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | TeraScale 3 |
Codename | Phoenix | Scrapper |
Startdatum | 13 Jun 2023 | 28 December 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 850 | 853 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2700 MHz | 844 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 720 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 768 | 384 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 129.6 GTexel/s | 20.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 25390 million | 1,303 million |
Gleitkomma-Leistung | 648.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 21 mm, 0.8 inches | |
Länge | 280 mm, 11 inches | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
Schnittstelle | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speicherbandbreite | 51.20 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | |
Speichertyp | LPDDR5 | System Shared |