AMD ROG Ally Extreme vs AMD Radeon HD 8650D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD ROG Ally Extreme y AMD Radeon HD 8650D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD ROG Ally Extreme
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 5 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 720 MHz
- 3.2 más impulso de la velocidad de reloj: 2700 MHz vs 844 MHz
- 6396.8 veces más la tasa de llenado de textura: 129.6 GTexel/s vs 20.26 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 32 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 65 Watt
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 28 December 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 720 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz vs 844 MHz |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s vs 20.26 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
Nombre | AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2891 | |
PassMark - G3D Mark | 396 | |
PassMark - G2D Mark | 259 | |
Geekbench - OpenCL | 10204 |
Comparar especificaciones
AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Phoenix | Scrapper |
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 28 December 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 850 | 853 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz | 844 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 720 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 32 nm |
Pipelines | 768 | 384 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s | 20.26 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 1,303 million |
Desempeño de punto flotante | 648.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Longitud | 280 mm, 11 inches | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interfaz | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 51.20 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | |
Tipo de memoria | LPDDR5 | System Shared |