AMD ROG Ally Extreme vs AMD Radeon HD 8650D IGP
Análise comparativa de placas de vídeo AMD ROG Ally Extreme e AMD Radeon HD 8650D IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD ROG Ally Extreme
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 720 MHz
- 3.2x mais velocidade de aceleração: 2700 MHz vs 844 MHz
- 6396.8x mais taxa de preenchimento de textura: 129.6 GTexel/s vs 20.26 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 32 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 30 Watt vs 65 Watt
Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 28 December 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 720 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2700 MHz vs 844 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s vs 20.26 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 32 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: AMD Radeon HD 8650D IGP
Nome | AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon HD 8650D IGP |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2891 | |
PassMark - G3D Mark | 396 | |
PassMark - G2D Mark | 259 | |
Geekbench - OpenCL | 10204 |
Comparar especificações
AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon HD 8650D IGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | TeraScale 3 |
Nome de código | Phoenix | Scrapper |
Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 28 December 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 850 | 853 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2700 MHz | 844 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 720 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 32 nm |
Pipelines | 768 | 384 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 129.6 GTexel/s | 20.26 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 25390 million | 1,303 million |
Desempenho de ponto flutuante | 648.2 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Comprimento | 280 mm, 11 inches | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interface | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
Largura de banda de memória | 51.20 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | |
Tipo de memória | LPDDR5 | System Shared |