AMD Radeon 520 vs AMD Radeon R7 250

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 520 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 520

AMD Radeon R7 250

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 520

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
919.6x mehr Texturfüllrate: 20.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1150 MHz
3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26304 vs 7533

Spezifikationen
Startdatum	18 April 2017 vs 8 October 2013
Texturfüllrate	20.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	4500 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	26304 vs 7533

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1030 MHz
Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 660 GFLOPs
Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1059 vs 862
Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 284 vs 202
Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1182
Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1182
2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1242
2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1242

Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz	1050 MHz vs 1030 MHz
Leitungssysteme	384 vs 320
Gleitkomma-Leistung	716.8 gflops vs 660 GFLOPs
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1059 vs 862
PassMark - G2D Mark	284 vs 202
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 vs 1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 vs 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 vs 1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 vs 1242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3351

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

862

1059

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

202

284

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

26304

7533

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1182

2179

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1182

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1242

3170

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1242

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

Name	AMD Radeon 520	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	862	1059
PassMark - G2D Mark	202	284
Geekbench - OpenCL	26304	7533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1182	2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1182	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1242	3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1242	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon 520	AMD Radeon R7 250
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	GCN 1.0
Codename	Oland	Oland
Design	Radeon 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
GCN-Generierung	1st Gen
Startdatum	18 April 2017	8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung	1104	1107
Typ	Desktop, Laptop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$89
Jetzt kaufen		$78.34
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		27.62
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1030 MHz	1050 MHz
Berechnungseinheiten	5
Kerntaktfrequenz	1030 MHz
Gleitkomma-Leistung	660 GFLOPs	716.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	320	384
Pixel fill rate	4.10 GP/s
Render output units	4
Stream Processors	320	384
Texturfüllrate	20.60 GTexel/s	22.4 GTexel / s
Texture Units	20
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	75 Watt
Anzahl der Transistoren	1,040 million	1,040 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	N / A
Busunterstützung		PCIe 3.0
Länge		168 mm
API-Unterstützung
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2 GB
Speicherbandbreite	48 GB/s	72 GB/s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	4500 MHz	1150 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
CrossFire
DDMA audio
FreeSync