AMD Radeon 520 vs AMD Radeon R7 250

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 520 e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 520

AMD Radeon R7 250

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 520

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
919.6x mais taxa de preenchimento de textura: 20.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
3.9x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1150 MHz
3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26304 vs 7533

Especificações
Data de lançamento	18 April 2017 vs 8 October 2013
Taxa de preenchimento de textura	20.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 75 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	4500 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	26304 vs 7533

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1030 MHz
Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 716.8 gflops vs 660 GFLOPs
Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1058 vs 862
Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 284 vs 202
Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1182
Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1182
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1242
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1242

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz vs 1030 MHz
Pipelines	384 vs 320
Desempenho de ponto flutuante	716.8 gflops vs 660 GFLOPs
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1058 vs 862
PassMark - G2D Mark	284 vs 202
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 vs 1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 vs 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 vs 1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 vs 1242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3351

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

862

1058

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

202

284

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

26304

7533

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1182

2179

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1182

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1242

3170

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1242

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

Nome	AMD Radeon 520	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	862	1058
PassMark - G2D Mark	202	284
Geekbench - OpenCL	26304	7533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1182	2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1182	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1242	3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1242	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	AMD Radeon 520	AMD Radeon R7 250
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	GCN 1.0
Nome de código	Oland	Oland
Projeto	Radeon 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Geração de GCN	1st Gen
Data de lançamento	18 April 2017	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1104	1107
Tipo	Desktop, Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$89
Preço agora		$78.34
Custo-benefício (0-100)		27.62
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1030 MHz	1050 MHz
Unidades do Compute	5
Velocidade do clock do núcleo	1030 MHz
Desempenho de ponto flutuante	660 GFLOPs	716.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	320	384
Pixel fill rate	4.10 GP/s
Render output units	4
Stream Processors	320	384
Taxa de preenchimento de textura	20.60 GTexel/s	22.4 GTexel / s
Texture Units	20
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1,040 million	1,040 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentação suplementares	None	N / A
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Comprimento		168 mm
Suporte API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	48 GB/s	72 GB/s
Largura do barramento de memória	64 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	4500 MHz	1150 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
CrossFire
DDMA audio
FreeSync