AMD Radeon 520 versus AMD Radeon R7 250

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 520 and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 520

versus

AMD Radeon R7 250

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 520

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.60 GTexel/s versus 22.4 GTexel / s
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
3.9x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1150 MHz
3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26304 versus 7533

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 8 October 2013
Taux de remplissage de la texture	20.60 GTexel/s versus 22.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 1150 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	26304 versus 7533

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1030 MHz
Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 716.8 gflops versus 660 GFLOPs
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1058 versus 862
Environ 41% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 284 versus 202
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 versus 1182
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 versus 1182
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 1242
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 1242

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1050 MHz versus 1030 MHz
Pipelines	384 versus 320
Performance á point flottant	716.8 gflops versus 660 GFLOPs
Référence
PassMark - G3D Mark	1058 versus 862
PassMark - G2D Mark	284 versus 202
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 versus 1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 versus 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 versus 1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 versus 1242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

862

1058

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

202

284

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

26304

7533

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1182

2179

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1182

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1242

3170

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1242

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

Nom	AMD Radeon 520	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	862	1058
PassMark - G2D Mark	202	284
Geekbench - OpenCL	26304	7533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1182	2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1182	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1242	3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1242	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 520	AMD Radeon R7 250
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Oland	Oland
Conception	Radeon 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Génération GCN	1st Gen
Date de sortie	18 April 2017	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1104	1107
Genre	Desktop, Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$89
Prix maintenant		$78.34
Valeur pour le prix (0-100)		27.62
Infos techniques
Vitesse augmenté	1030 MHz	1050 MHz
Unités de Compute	5
Vitesse du noyau	1030 MHz
Performance á point flottant	660 GFLOPs	716.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	320	384
Pixel fill rate	4.10 GP/s
Render output units	4
Stream Processors	320	384
Taux de remplissage de la texture	20.60 GTexel/s	22.4 GTexel / s
Texture Units	20
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,040 million	1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	N / A
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	48 GB/s	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	4500 MHz	1150 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
CrossFire
DDMA audio
FreeSync