AMD Radeon 520 vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 520 y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 520

AMD Radeon R7 250

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 520

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
919.6 veces más la tasa de llenado de textura: 20.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1150 MHz
3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26304 vs 7533

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 April 2017 vs 8 October 2013
Tasa de llenado de textura	20.60 GTexel/s vs 22.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 75 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	4500 MHz vs 1150 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	26304 vs 7533

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1050 MHz vs 1030 MHz
Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
Desempeño de punto flotante 9% mejor: 716.8 gflops vs 660 GFLOPs
Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1058 vs 862
Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 284 vs 202
Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1182
Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1182
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 1242
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 1242

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz vs 1030 MHz
Pipelines	384 vs 320
Desempeño de punto flotante	716.8 gflops vs 660 GFLOPs
Referencias
PassMark - G3D Mark	1058 vs 862
PassMark - G2D Mark	284 vs 202
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 vs 1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 vs 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 vs 1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 vs 1242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3351

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

862

1058

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

202

284

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

26304

7533

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1182

2179

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1182

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1242

3170

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1242

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

Nombre	AMD Radeon 520	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	862	1058
PassMark - G2D Mark	202	284
Geekbench - OpenCL	26304	7533
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1182	2179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1182	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1242	3170
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1242	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		96.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 520	AMD Radeon R7 250
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	GCN 1.0
Nombre clave	Oland	Oland
Diseño	Radeon 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Generación GCN	1st Gen
Fecha de lanzamiento	18 April 2017	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	1104	1107
Tipo	Desktop, Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$89
Precio ahora		$78.34
Valor/costo (0-100)		27.62
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1030 MHz	1050 MHz
Unidades de Compute	5
Velocidad de reloj del núcleo	1030 MHz
Desempeño de punto flotante	660 GFLOPs	716.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	320	384
Pixel fill rate	4.10 GP/s
Render output units	4
Stream Processors	320	384
Tasa de llenado de textura	20.60 GTexel/s	22.4 GTexel / s
Texture Units	20
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	75 Watt
Número de transistores	1,040 million	1,040 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios	None	N / A
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		168 mm
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	48 GB/s	72 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4500 MHz	1150 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3 / GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
CrossFire
DDMA audio
FreeSync