AMD Radeon 520 vs AMD Radeon R7 350
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 520 und AMD Radeon R7 350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 520
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1030 MHz vs 800 MHz
- 804.7x mehr Texturfüllrate: 20.60 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26304 vs 7719
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 April 2017 vs 6 July 2016 |
| Kerntaktfrequenz | 1030 MHz vs 800 MHz |
| Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s vs 25.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 55 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 26304 vs 7719 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 512 vs 320
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 660 GFLOPs
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2072 vs 1182
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2072 vs 1182
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 1242
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 1242
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 512 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 660 GFLOPs |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 vs 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 vs 1242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: AMD Radeon R7 350
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon 520 | AMD Radeon R7 350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 862 | |
| PassMark - G2D Mark | 202 | |
| Geekbench - OpenCL | 26304 | 7719 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 2072 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 520 | AMD Radeon R7 350 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Oland | Cape Verde |
| Design | Radeon 500 Series | |
| GCN-Generierung | 1st Gen | |
| Startdatum | 18 April 2017 | 6 July 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1119 | 1121 |
| Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 5 | |
| Kerntaktfrequenz | 1030 MHz | 800 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 660 GFLOPs | 819.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 320 | 512 |
| Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
| Render output units | 4 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s | 25.6 GTexel / s |
| Texture Units | 20 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 48 GB/s | 72 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 4500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon 520 mit anderen
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAQuadro FX 2000
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R5 M420
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R7 350
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon 530
