AMD Radeon 520 vs Intel HD Graphics 620

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 520 und Intel HD Graphics 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 520

Intel HD Graphics 620

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 520

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1030 MHz vs 300 MHz
817.5x mehr Texturfüllrate: 20.60 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 660 GFLOPs vs 403.2 gflops
6.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26304 vs 4178

Spezifikationen
Startdatum	18 April 2017 vs 30 August 2016
Kerntaktfrequenz	1030 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate	20.60 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
Leitungssysteme	320 vs 24
Gleitkomma-Leistung	660 GFLOPs vs 403.2 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	26304 vs 4178
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 620

Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1030 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 922 vs 865
Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 216 vs 203
Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1182
Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1182
Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 vs 1242
Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 vs 1242

Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz	1050 MHz vs 1030 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße	32 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	922 vs 865
PassMark - G2D Mark	216 vs 203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404 vs 1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404 vs 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1733 vs 1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1733 vs 1242

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: Intel HD Graphics 620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

865

922

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

203

216

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

26304

4178

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1182

1404

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1182

1404

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1242

1733

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1242

1733

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3340

Name	AMD Radeon 520	Intel HD Graphics 620
PassMark - G3D Mark	865	922
PassMark - G2D Mark	203	216
Geekbench - OpenCL	26304	4178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1182	1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1182	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1242	1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1242	1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		30.288
3DMark Fire Strike - Graphics Score		343

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon 520	Intel HD Graphics 620
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Generation 9.5
Codename	Oland	Kaby Lake GT2
Design	Radeon 500 Series
GCN-Generierung	1st Gen
Startdatum	18 April 2017	30 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung	1109	1334
Typ	Desktop, Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1030 MHz	1050 MHz
Berechnungseinheiten	5
Kerntaktfrequenz	1030 MHz	300 MHz
Gleitkomma-Leistung	660 GFLOPs	403.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	14 nm
Leitungssysteme	320	24
Pixel fill rate	4.10 GP/s
Render output units	4
Stream Processors	320
Texturfüllrate	20.60 GTexel/s	25.2 GTexel / s
Texture Units	20
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	15 Watt
Anzahl der Transistoren	1,040 million	189 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	32 GB
Speicherbandbreite	48 GB/s
Breite des Speicherbusses	64 bit	64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz	4500 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Gemeinsamer Speicher	0	1
Technologien
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync