AMD Radeon 520 versus Intel HD Graphics 620

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 520 and Intel HD Graphics 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 520

versus

Intel HD Graphics 620

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 520

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
3.4x plus de vitesse du noyau: 1030 MHz versus 300 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.60 GTexel/s versus 25.2 GTexel / s
13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
Environ 64% de meilleur performance á point flottant: 660 GFLOPs versus 403.2 gflops
6.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26304 versus 4178

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 30 August 2016
Vitesse du noyau	1030 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture	20.60 GTexel/s versus 25.2 GTexel / s
Pipelines	320 versus 24
Performance á point flottant	660 GFLOPs versus 403.2 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	26304 versus 4178
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 3340

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620

Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 1030 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 4 GB
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 922 versus 865
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 216 versus 203
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 versus 1182
Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 versus 1182
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 versus 1242
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 versus 1242

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1050 MHz versus 1030 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	922 versus 865
PassMark - G2D Mark	216 versus 203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404 versus 1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404 versus 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1733 versus 1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1733 versus 1242

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: Intel HD Graphics 620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

865

922

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

203

216

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

26304

4178

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1182

1404

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1182

1404

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1242

1733

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1242

1733

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3340

Nom	AMD Radeon 520	Intel HD Graphics 620
PassMark - G3D Mark	865	922
PassMark - G2D Mark	203	216
Geekbench - OpenCL	26304	4178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1182	1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1182	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1242	1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1242	1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		30.288
3DMark Fire Strike - Graphics Score		343

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 520	Intel HD Graphics 620
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Generation 9.5
Nom de code	Oland	Kaby Lake GT2
Conception	Radeon 500 Series
Génération GCN	1st Gen
Date de sortie	18 April 2017	30 August 2016
Position dans l’évaluation de la performance	1109	1334
Genre	Desktop, Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1030 MHz	1050 MHz
Unités de Compute	5
Vitesse du noyau	1030 MHz	300 MHz
Performance á point flottant	660 GFLOPs	403.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Pipelines	320	24
Pixel fill rate	4.10 GP/s
Render output units	4
Stream Processors	320
Taux de remplissage de la texture	20.60 GTexel/s	25.2 GTexel / s
Texture Units	20
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	15 Watt
Compte de transistor	1,040 million	189 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	32 GB
Bande passante de la mémoire	48 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 bit	64 / 128 Bit
Vitesse de mémoire	4500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Mémoire partagé	0	1
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync