AMD Radeon 520 vs Intel HD Graphics 620

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 520 e Intel HD Graphics 620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 520

Intel HD Graphics 620

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 520

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1030 MHz vs 300 MHz
817.5x mais taxa de preenchimento de textura: 20.60 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
13.3x mais pipelines: 320 vs 24
Cerca de 64% melhor desempenho de ponto flutuante: 660 GFLOPs vs 403.2 gflops
6.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26304 vs 4178

Especificações
Data de lançamento	18 April 2017 vs 30 August 2016
Velocidade do clock do núcleo	1030 MHz vs 300 MHz
Taxa de preenchimento de textura	20.60 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
Pipelines	320 vs 24
Desempenho de ponto flutuante	660 GFLOPs vs 403.2 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	26304 vs 4178
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 3340

Razões para considerar o Intel HD Graphics 620

Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 1030 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 922 vs 865
Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 216 vs 203
Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 1182
Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 1182
Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 vs 1242
Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 vs 1242

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz vs 1030 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Tamanho máximo da memória	32 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	922 vs 865
PassMark - G2D Mark	216 vs 203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404 vs 1182
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404 vs 1182
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1733 vs 1242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1733 vs 1242

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: Intel HD Graphics 620

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

865

922

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

203

216

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

26304

4178

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1182

1404

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1182

1404

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1242

1733

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1242

1733

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3340

Nome	AMD Radeon 520	Intel HD Graphics 620
PassMark - G3D Mark	865	922
PassMark - G2D Mark	203	216
Geekbench - OpenCL	26304	4178
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1182	1404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1182	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1242	1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1242	1733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		30.288
3DMark Fire Strike - Graphics Score		343

Comparar especificações

	AMD Radeon 520	Intel HD Graphics 620
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Generation 9.5
Nome de código	Oland	Kaby Lake GT2
Projeto	Radeon 500 Series
Geração de GCN	1st Gen
Data de lançamento	18 April 2017	30 August 2016
Posicionar na avaliação de desempenho	1109	1334
Tipo	Desktop, Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1030 MHz	1050 MHz
Unidades do Compute	5
Velocidade do clock do núcleo	1030 MHz	300 MHz
Desempenho de ponto flutuante	660 GFLOPs	403.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	14 nm
Pipelines	320	24
Pixel fill rate	4.10 GP/s
Render output units	4
Stream Processors	320
Taxa de preenchimento de textura	20.60 GTexel/s	25.2 GTexel / s
Texture Units	20
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	1,040 million	189 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	32 GB
Largura de banda de memória	48 GB/s
Largura do barramento de memória	64 bit	64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória	4500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Memória compartilhada	0	1
Tecnologias
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync