AMD Radeon 530 vs NVIDIA GeForce 920MX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 530 und NVIDIA GeForce 920MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 530

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 965 MHz
  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1024 MHz vs 993 MHz
  • 871x mehr Texturfüllrate: 24.58 GTexel/s vs 28.22 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 800 GFLOPs vs 602.1 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 176 vs 151
  • Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5029 vs 3912
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2021 vs 1764
  • Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2021 vs 1764
  • Etwa 31% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 385
Spezifikationen
Startdatum 18 April 2017 vs 25 March 2016
Kerntaktfrequenz 1024 MHz vs 965 MHz
Boost-Taktfrequenz 1024 MHz vs 993 MHz
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s vs 28.22 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 256
Gleitkomma-Leistung 800 GFLOPs vs 602.1 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 176 vs 151
Geekbench - OpenCL 5029 vs 3912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2021 vs 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2021 vs 1764
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506 vs 385

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX

  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 16 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1079 vs 1014
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 2246
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 2246
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 16 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1079 vs 1014
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 2246
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 530
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1014
1079
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
176
151
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5029
3912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2021
1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2246
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2021
1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2246
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
506
385
Name AMD Radeon 530 NVIDIA GeForce 920MX
PassMark - G3D Mark 1014 1079
PassMark - G2D Mark 176 151
Geekbench - OpenCL 5029 3912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2021 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2246 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2021 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2246 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506 385

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 530 NVIDIA GeForce 920MX

Essenzielles

Architektur GCN Maxwell
Codename Meso GM108
Design Radeon 500 Series
GCN-Generierung 3rd Gen
Startdatum 18 April 2017 25 March 2016
Platz in der Leistungsbewertung 1112 1035
Typ Desktop, Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1024 MHz 993 MHz
Berechnungseinheiten 6
Kerntaktfrequenz 1024 MHz 965 MHz
Gleitkomma-Leistung 800 GFLOPs 602.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 256
Pixel fill rate 8.20 GP/s
Render output units 8
Stream Processors 320/384
Texturfüllrate 24.58 GTexel/s 28.22 GTexel / s
Texture Units 20/24
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 16 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 48 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3/GDDR5 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers